Jos tuppaat surffaamaan netissä kirjautuneena johonkin Googlen palveluun, yhdistää Google yhtiön hakukoneella tekemäsi haut tiliisi ja näin kohdentaa mainoksiaan intressiesi mukaiseksi. Tilastointia tapahtuu, vaikka olisit ottanut hakuhistorian pois käytöstä.

Salaliittoteoreetikoiden tämä johtaa siihen, että Google tietää sinusta enemmän kuin ystäväsi, mikä kertoo varmaan enemmän salaliittoteoreetikkojen ystävyyssuhteista kuin Googlesta.

Oman kohdennusprofiilisi voit nähdä kirjautuneena osoitteessa: http://www.google.com/ads/preferences/ - omalla kohdallani se näyttää tältä:

 

Eli voit myös lisätä kiinnostuksen kohteitasi, poistaa niitä tai kieltää kohdentamisen kokonaan.

Tuore lakiehdotus piilottaisi tupakkatuotteet kaupoista (HS). Vaikka kätkeminen potentiaalisesti tekee tupakka-askista entistä kovemman statussymbolin ja kielletyn hedelmän, niin uskoisin siirron hankaloittavan tupakan saatavuutta. Itse ainakin muistan kuinka ala-asteella luokan kovikset hankkivat tupakkansa lähinnä varastamalla.

Kokkolan Prisma on varmaan paikallisten kovisten suosiossa, sillä siellä tupakkaan käsiksi pääsee konttausikäinenkin:

Ja jos tupakoimaton nuori ei muuten löydä tietään tupakkalaareile, niin Prismassa houkuttimena käytetään viereen sijoitettuja makeisia:

Kätkentälait, tervetuloa vaan.

***

Kuvat otettu joulukuussa 2008.

Minut on jo kerran ylipuhuttu käyttämään termiä "kiertoliittymä" termin "liikenneympyrä" sijaan. Se oli helppoa, sillä "ympyrä" on mielestäni sangen typerältä kuulostava sana.

Nyt Antti-Juhanin argumentointi saa minut taas horjumaan kannassani.

Viime sunnuntain kunnallisvaaleissa kokeiltiin sähköistä äänestystä Vihdissä, Kauniaisissa ja Karkkilassa. Sähköinen äänestystapahtuma epäonnistui yhteensä 232 tapauksessa, mikä vastaa 1,9 % kaikista sähköisenä annetusta äänistä.

Epäonnistumisia tuli Vihdissä 122, Kauniaisissa 61 ja Karkkilassa 49 kappaletta. Jos lukemia vertaa alimpiin henkilökohtaisiin äänimääriin, joilla pääsi valtuustoon - Vihdissä 77, Kauniaisissa 49 ja Karkkilassa 35 - voidaan todeta, että hävikit olivat huomattavia ja vaalien lopputuloksen kannalta potentiaalisesti ratkaisevia.

Kirjanpidon vuoksi tiedetään, keiden äänestäjien äänet jäivät antamatta, eli täydentävä jälkiäänestys on mahdollista, muttei järkevää, sillä tällöin näillä 232 henkilöllä olisi muita äänestäjiä suurempi valta tietoisesti vaikuttaa vaalien tulokseen nostamalla rajan alla olevia.

Oikeudenmukaisinta olisi järjestää kokonaan uudet kunnallisvaalit kyseisissä kunnissa. Se olisi toki raskasta ja kuormittavaa, mutta yhteiskunnankin on tunnustettava virheensä ja kannettava vastuu.

Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan äänestystä ei kuitenkaan tulla uusimaan. Hesarissa hän syyttääkin äänestäjiä tapahtuneesta:


Höpöhöpö, ongelmana ei ollut ihminen, vaan äänestysjärjestelmän toteutus. Ohjeistuksesta voidaan olla montaa mieltä, mutta mielestäni sähköinen järjestelmä voidaan tehdä itsensä selventäväksi niin, ettei irrallista ohjeistusta periaatteessa edes tarvita. Ja jos otetaan huomioon fakta, että joka 50. äänestäjä (ja nämä olivat vielä erikseen kiinnostuneita sähköäänestyksestä) epäonnistuu, niin ohjeistus ei todellakaan ollut selkeää tai sitten se oli väärin sijoiteltu.

Jos katsotaan oikeusministeriön ohjevideota, niin voimme paikantaa ilmeisen ongelman: Syötettyään äänestyskorttinsa, äänestäjä näppäilee ruudulle ehdokkaansa numeron ja painaa OK (vrt. kirjoitat numeron lapulle ja pudottaa sen uurnaan). Mutta ähäkutti, sitten pitääkin painaa vielä uudelleen OK:ta.

Jos äänestäjä tulkitsi hyväksyneensä numeronsa jo ensimmäisellä OK:lla ja poisti sen jälkeen äänestyskorttinsa, homma meni ketuiksi ja ääni jäi antamatta. En tiedä millaisen virheilmoituksen systeemi tuolloin antaa, jos ylipäätään antaa.

On ihan fiksua, että äänestäjä saa vielä esille antamaansa numeroa vastaavan ehdokkaan nimen ja näin varmistua siitä, että ääni on menossa oikealle henkilölle. Ei ole kuitenkaan mitään järkevää estettä sille, että nimi ilmestyisi ruutuun sitä mukaa kuin äänestäjä kirjoittaa numeroa. Tai sitten ensimmäisessä napissa voisi OK:n sijasta lukea vaikkapa "Tarkista (nimi)" ja jälkimmäisessä "Äänestä (ehdokasta)".

Lisäys: WTF! Hesari kertoo, ettei äänestysjärjestelmän käytettävyyttä edes testattu tavallisilla äänestäjillä:


Aivan käsittämätöntä pelleilyä. Järki ei riitä!

Pahinta tässä on, että nämä käytettävyysongelmat ovat nyt testattavan sähköisen äänestysjärjestelmän pienin epäkohta. Pahempaa on fyysisten todisteiden ts. paperisten varmuuskopioiden puute (miksei äänestäjä saa tulostetta, jonka hän voisi edelleen viedä uurnaan?) ja järjestelmän kaupallinen ja suljettu luonne (ulkopuoliset riippumattomat tahot eivät voi tarkkailla vaaleja ja varmistaa, ettei järjestelmä ole manipuloitavissa). Lisää puutteista voi lukea EFFI:n tiedotteesta.

Edit: typo

Lisäys: Vaiheisella lisää samansuuntaista kommenttia ja linkkejä.

Jaiku pelaa taas! Vajaan viikon huolto- ja päivitystauon aikana vieroitusoireet ehtivät ajaa jo epätoivon partaalle, enkä ollut ainoa.

Seppo Lehdolle kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta verkossa tehdyistä kunnianloukkauksista.

Scoble pohtii skenaariota, jossa Microsoft ostaa Yahoon ja Facebookin. Homman juju olisi siinä, että hakukoneet eivät tällä hetkellä pääse Facebookissa oleviin sisältöihin. Jos joku hakukone pääsisi Facebookin dataan, niin sillä olisi selkeä etulyöntiasema suhteessa muihin. Toki Microsoftilla on oma Live-hakunsa, mutta jos MS haluaa oikeasti kisata hakumarkkinoilla Googlea vastaan, niin se tarvitsee Yahoon asiakaskunnan tuekseen.

Mielenkiintoinen ajatus, joka sai minut pohtimaan omaa walled garden -palvelujen vastustamista. Pitäisikö sittenkin verkossa olla sosiaalisia alueita, jonne perushakukoneet eivät yltäisi?

Jaha, Matti Vanhasen tekstiviestit ovat sitten netissä.

Mistä tulikin mieleeni tämä DigiTalikosta bongaamani hupaisa tapaus.

Killingistä löytyi linkki sivulle, jossa rinnakkain virtaavat Metafilterin ja YouTuben kommentit. Kukaan ei varmaan ylläty havainnosta, että jälkimmäisen äänessä oleva yleisö on kenties turointa mitä maa päällään kantaa.

Vastaava vertailu olisi hauska nähdä sivustojen välillä, joiden erot eivät ole aivan yhtä selvät. Kuka koodailisi sivun, jossa vastakkain pääsisivät Suomi24:n keskustelijat ja HS.fi:n kommentoijat?

Googlea ei sananvapaudet ja ihmisoikeudet kiinnosta, mitä minä luonnollisesti paheksun...

...mutta en vielä niin paljon, että jaksaisin boikotoida puljun palveluja. Damn.

Nyt kun pääsiäisen noitavainot on vainottu, niin muistutellaanpas vakavammista aiheista, kuten Suomessa tänä vuonna pilotoitavan sähköisen äänestämisen potentiaalisista ongelmista.

EFFI ry:n listaa tiirailemalla voi saada yleiskuvaa erilaisista ongelmista, joita järjestelmä voi tuoda mukanaan. Itse pidän ongelmallisimpana sitä, että sähköistä äänestysjärjestelmää ylläpitää ja valvoo kaupallinen toimija, joka ei ole valmis tekemään järjestelmästä riittävän avointa.

Antti Vähä-Sipilä yksinkertaisti problematiikkaa taannoin blogissaan seuraavasti:

Äänestystapahtuma muuttuisi niin, että sen sijaan, että äänestäjä tiputtaa lappunsa itse uurnaan, hän antaisikin sen kaupallisen yrityksen virkailijalle, joka veisi lapun takahuoneeseen ja tiputtaisi sen siellä uurnaan.

Äänten laskenta muuttuisi niin, että sen sijaan, että kilpailevien puolueiden edustajat laskevat äänet, kaikki uurnat vietäisiin kaupallisen yrityksen tiloihin ja hetken kuluttua yrityksen tiedottaja ilmoittaisi, kuka voitti.

Uudelleenlaskenta tapahtuisi niin, että tältä yrityksen tiedottajalta kysyttäisiin tulosta uudelleen ja hän vastaisi samoin kuin viimeksikin."

- Antti Vähä-Sipilä - 9.2.2008

Hankkeen kriitikot, EFFI etunenässä, ovat vaatineet riippumattomille asiantuntijoille mahdollisuutta tutustua järjestelmään. Hankkeesta vastuussa oleva oikeusministeriö ja järjestelmän rakentava TietoEnator ovatkin tarjonneet EFFI ry: lle mahdollisuutta auditoida äänestyspilottia, mutta kuten yhdistyksen puheenjohtaja Tapani Tarvainen kirjoittaa, on osallistumiselle asetetut vaihtioloehdot aivan naurettavat, vai miltä kuulostaa poiminta:

En usko, että hankkeessa mukana olevilla yrityksillä olisi ketunhäntä kainalossaan tai auditointia haluttaisiin tahallaan hankaloittaa joistain vaalivilppiin tähtäävistä syistä. Mutta kyse onkin periaatteesta. Minä haluan tietää, ettei järjestelmässä ole sijaa virheille tai potentiaalia väärinkäytöksille - nyt pelkästään tarkastajille annettu liikkumavaran kapeus rapisuttaa luottamuksen.

En hyväksy sähköisten vaalien koskemattomuuden uhraamista liikesalaisuuksien vainoharhaisen suojelun vuoksi. Jos järjestelmää ei voida avoimesti arvioida, niin se ei yksinkertaisesti ole riittävän hyvä käytettäväksi niinkin tärkeässä prosessissa kuin äänestäminen.

Pundo3000.comin kuvausprojekti vertailee elintarvikepakkausten esittämiä lupauksia ja todellisuutta:


Kuvien selailu onnistuu miellyttävimmin Fantasticus.comin sivuilta.

Päivitys: Digitoday kertoo, että eduskunnan sivuilla ollut haavoittuvuus on korjattu, eli alla olevat linkit eivät enää toimi. Reagointi oli varsin nopeaa, kauankohan olisi kestänyt ilman tätä meemiä ;)

TietoEnatorin toimittamilla sivuilla ollut haavoittuvuus mahdollisti omien otsikoiden antamisen kansanedustajahauille. Esim. alla olevat linkit tuottivat kansanedustajalistalle otsikot: "Marsalkka Mannerheimin homoseksuaaliksi julistamista kannattavat kansanedustajat" (kts. HS.fi) sekä "Eduskunnan verkkosivujen haavoittuvuuden korjaamista kannattavat kansanedustajat".

Alkuperäinen:

Oho, eduskunta on ottanut yksimielisen kannan Mannerheimin seksuaalisesta suuntautumisesta.

Toivottavasti ovat samaa mieltä myös tästä asiasta.