Aloin viimein toteuttamaan pitkään päässäni muhinutta ajatusta ja siirrän bloggaamiseni painopistettä eri blogiin. Jatkossa olen henkisesti enemmän läsnä osoitteessa http://erkka.wordpress.com otsikon "Teknodeterministinen humanisti" alla.
Bloggaamisen hiipumiseen täällä ovat vaikuttaneet ensinnäkin tekniset syyt sekä toisekseen sekalaisen arkiston henkinen muotti. Jälkimmäistä syytä on vaikea avata selkeästi, sanotaan vain, että parempi fokusoituminen itseä ammatillisesti kiehtoviin aiheisiin tuntuu helpommalta uudessa blogissa. Olen jo aikaisemmin kokeillut eri aiheiden hajauttamista eri blogeihin (perustinMainio-blogin jo aiemmin) ja olen ollut tyytyväinen itselle jäävään tuntumaan.
Jatkan varmasti myös sekalaisten juttujen päivittelyä myös tänne. Luulen, että linja jatkuu täällä pitkälti samantyyppisenä kuin useimpien viimeisten postausten kohdalla – esimerkiksi jatko-osa iPhone-softasuosituksille ilmestyy täällä.
Yksi tekninen muutos on käyttäminen uudelleenohjauksen muuttuminen. Tähän asti kommenteoidessa allekirjoituksenanikin käyttämäni alidomain http://blog.erkka.com on tuonut tähän blogiin, mutta vaihdan sen piakkoin osoittamaan Teknodeterministiseen humanistiin. Muutos vaikuttaa sekoittavasti minimaaliseen määrään linkkejä, sillä yksittäisiin täällä oleviin postauksiin osoittavat linkit ovat poikkeuksetta erkka.vuodatus.net -alkuisia.
Jos haluat seurata bloggaustani syötteenlukijan avulla, alla on ajantasaiset feedit, joista valita itselleen sopivimmat tai vaikka kaikki:
PubSubHubbub on nimihirviö, johon verkkoviestinnästä kiinnostuneiden kannattaa kiinnittää huomiota. Sana sisältää viittaukset julkaisemiseen (publish), tilaamiseen (subscribe) ja hubiin (="keskitin", hub).
Lyhyesti sanottuna PubSubHubbub lisää RSS-syötteiden tehokkuutta ja käyttökohteita – peruspotentiaali avautuu aika hyvin projektisivulta löytyvän slideshown ja RSS-pioneeri Dave Winerin blogipostauksen avulla. Namedropping-hengessä voidaan muuten mainita, että proggiksen takana on mm. LiveJournal-perustaja Brad Fitzpatrick.
Mutta otetaanpas vielä kupletin juoni omin sanoin suomeksi, mutta disclaimerina mainittakoon, etten tunne teknistä puolta ulottuvuutta kovin hyvin, joten syvällisempää (ja kriittisempää) näkemystä kaipaavien kannattaa tutustua PubSubHubbubin working draftiin.
Eli otetaanpas esimerkiksi blogien seuraaminen RSS-syötteen avulla, ja kuinka PubSubHubbub muuttaa sitä.
Perinteisessä mallissa meillä on blogi (julkaisija, pub) ja sen yleisö (tilaaja, sub). Blogi tarjoaa RSS-syötteen, jonka yleisön jäsenet voivat tilata käyttämäänsä RSS-lukijaan.
Homma toimii niin, että RSS-lukija kyselee ("pollaa", engl. polling) säännöllisesti blogilta onko uutta sisältöä julkaistu – jos on, RSS-lukija näyttää sisällön tai sen otsikon. Blogin yleisön ei siis tarvitse käydä turhaan kurkkimassa blogiin uuden sisällön varalta, vaan RSS-lukija tekee sen heidän puolestaan. Kätevää? Yleisön kannalta kyllä, mutta ongelmana on, että RSS-lukija tekee moninkertaisesti enemmän turhia käyntejä blogissa (syötteen XML-tiedostossa) kuin yleisö manuaalisesti jaksaisi. Tämä aiheuttaa turhaa kuormaa julkaisijan palvelimelle.
Mm. tähän ongelmaan ratkaisua tuo PubSubHubbub. Se ei siis korvaa RSS:ää tai Atomia, se laajentaa ja tehostaa niitä.
Uudessa mallissa yleisön RSS-lukijat ilmoittavat virtoja keskittävälle palvelimille, hubeille, syötetilauksista. Kun esimerkkiblogimme päivittää, se ilmoittaa ("pingaa", engl. ping) hubeille päivittäneensä, ja hubit puolestaan ilmoittavat RSS-lukijoille, että tulkaa hakemaan.
Jos blogi ei osaa ilmoittaa hubille, voi hubi käydä tarkistamassa tasaisin väliajoin, onko blogi päivittänyt. Vaikka tästäkin kertyy turhia käyntejä, on niitä häviävän pieni määrä verratuna siihen, että kaikki yleisön RSS-lukijat tekisivät samaa. Toiminnan varmistamiseksi hubeja voi olla useita.
Siirtyminen uuteen malliin on jo käynnissä ja ensimmäisessä aallossa sen vaikutus näyttäytyy yleisölle lähinnä hieman nopeutuvana palveluna. Web-pohjaisia RSS-lukijoita käyttävien ei tarvitse muutoksesta huolehtia, palvelut hoitavat kommunikoinnin hubien kanssa (esim. Google Reader integroi protokollaa parhaillaan). Kaikkiin työpöytäsovelluksina toimiviin RSS-lukijoihin etu ei ainakaan alussa yllä, sillä palomuurit voivat estää päivistysten työntämisen.
Suurimmalle osasta bloggaajistakin muutos on huomaamaton, sillä julkaisualustojen palveluntarjoajat hoitavat sen asiakkaidensa puolesta – esim. Blogger tukee jo protokollaa.
Mullistavampaa yleisön kannalta tulevat varmaankin olemaan protokollan mahdollistamat uudet palvelumuodot, joihin perinteinen RSS-syötteiden pollaus oli liian kankeaa.
Suosittu esimerkki tällaisesta on esimerkiksi hajautettu mikroblogiverkosto, joka ei vaatisi kaikkien sitoutumista yksittäisiin palveluntarjoajiin – vrt. Twitter-käyttäjät vs. blogosfääri. Indenti.ca variantteineen on ollut jo askel tähän suuntaan, mutta järjestelmä ei ilmeisesti kestäisi Twitter-skaalan viestimääriä perinteisinä RSS-virtoina välitettynä (Twitterkään ei kestä).
Onkin sitten jo toinen kysymys, että kuinka moni kaipaa lifestreaming-hybridejä, ainakin omat verkostot Qaikussa, Twitterissä ja Facebookissa poikkeavat toisistaan niin paljon, että niiden sulauttaminen johtaisi orientaatiovaikeuksiin (noh, Facebook ei varmaan suostu avaamaan mikrobloggausjärjestelmäänsä (status-viestejä) noin muutoinkaan).
Minusta mielenkiintoisempaa onkin, mitä PubSubHubbubilla on tarjottavanaan perinteisemmälle bloggaamiselle. Periaatteessa pollausta vähentävä protokolla voi helpottaa kommenttien seuraamista sekä bloggaajan että yleisölle näkökulmasta – ehkä jotain sen tapaista kuin tajunnan räjäyttävällä Google Wave -demovideolla, jossa nähtiin kuinka blogin kommenttiosastolla keskusteleminen ulkoistui useita viestintäkanavia yhdistävään sovellukseen.
Mitäpä tuumitte, mihin kaikkeen nimihirviötä voidaan hyödyntää?
Kesän reissaamiset alkavat lähestulkoon olla reissattuja. En muista milloin olen viimeksi ollut yhtä paljon pois verkosta. Jotain sentään tuli kämyisen mobiiliselaimenkin läpi kurkittua, erityisesti suosittelulistalle nousee (jälleen) Jari Lindholmin blogi. Lindholm on aloittanut ja lopettanut blogeja tasaiseen tahtiin, nykyinen löytyy Suomen Kuvalehden verkkosivuilta, joten vanhojenkin on syytä päivittää RSS-lukijansa.
Lindhomin blogin parasta antia postaukset, joissa hän tiukkaan ja huolestuneeseen sävyyn huomauttelee suomalaisen median sotauutisoinnin asiavirheistä ja laiskuudesta asianmukaisesti argumentoiden ja linkittäen – hyvästä esimerkistä käy tämänpäiväinen postaus.
Tarkoituksenani on ollut jo pariin otteeseen suositella mediakritiikkiä harjoittavaa Kiilablogia, joka vaikuttaa elinvoimaisimmalta ryhmäblogilta hetkeen. Kirjoittajina on pääasiallisesti Tampereen yliopiston tiedotusopin opiskelijoita.
GooseGrade-plugin Wordpress-käyttäjille mahdollistaa korjaus- ja muutosehdotusten keräämisen lukijoilta.
Esimerkiksi kirjoitusvirheen bongannut lukija voi näppärästi maalata virheellisen kohdan ja ehdottaa oikeaa muotoa. Ehdotus siirtyy tarkastettavaksi blogin kojelautaan, josta blogin haltija voi myös hyväksyä muutoksen nappia painamalla.
Koska kyseessä on "vain" plugari, toiminnon (ja sen käyttötaidon) levinneisyys jää varmaan pieneksi, mutta hyvän yleisösuhteen saavuttaneissa asiablogeissa tälle varmaan löytyy käyttöä.
Mitä veikkaatte, minä vuonna verkossa toimivat uutispalvelut ottavat vastaavan käyttöön?
Ja ikävä sanoa heti perään, mutta rehellisyyden nimissä pakko sanoa, että tämä vahvistaa muuttosuunnitelmiani. Ja mainittakoon heti senkin perään, ettei suunnitelmillani ei ole mitään tekemistä Kai Telanteen homofobioiden kanssa.
Itse en ole vielä saanut aikaiseksi siirtää mitään CC-lisenssin alle kun en rehellisesti sanottuna ole vielä päässyt kärrylle eri lisenssien välisistä eroista*... (laiska minä, laiska laiska)
*) edit: tai tarkemmin sanoen eri lisenssien vaikutuksesta omaan ulosantiini.
Tämä käy ilmi Hesarin jatkojutusta, jossa ravintola Nuevo Latinon takana oleva Marainvest N&K -ravintolaketju sanoutuu irti ravintolan ruokaa ja palvelua verkkossa (varsin asiallisesti) arvioineen Mikko Eerolan ja hänen vaimonsa saamista uhkailuista. Ketju aikoo kuitenkin keskustella Eerolan kanssa mahdollisista hyvityksistä. Myös Eerola ilmoittaa keskustelleensa ketjun edustajien kanssa ja nämä ovat tarjoutuneet pyytämään anteeksi myös tämän vaimolta.
Marainvestin toimitusjohtaja sysää syyn ravintolassa työskentelevän tarjoilijan niskoille:
"Tarjoilija on mennyt yli työnkuvansa. Kritiikistä pitäisi ottaa opikseen eikä ruveta väittelemään."
Toimitusjohtaja Naumasen mukaan Eerolan kanssa aiotaan keskustella mahdollisista hyvityksistä. Myös tarjoilijan työsuhteen purkamista on "harkittava vakavasti".
Jo aikaisemmin Digitodaylle ravintolan edustajana esiintynyt miestarjoilija antoi ymmärtää olevansa itse yhteydenottojen takana. Hesarin jutussa tarjoilijan vaimo, joka toimii ravintolapäällikkönä samaisessa ravintolassa, kiistää kuitenkin miehensä osuuden tapaukseen. Myös Eerolan tietojen mukaan vaimo olisi ollut soittojen takana.
Asian on siis saamassa jonkinasteisen päätöksen. Eerola vaimoineen saa anteeksipyynnön, asia sovittaneen myös vaimon työpaikalla, jossa tarjoilijan soitot saivat jo jonkinlaista hämminkiä aikaan. Varmaan Eerolaa helpottaa myös tieto, ettei mikään yritys ole haastamassa häntä oikeuteen kuten hänen saamassaaan sähköpostissa uhkailtiin.
Nuevo Latinon osalta tästä jää nyt verkkoon mainetaakka, jonka merkittävyys jää nähtäväksi. Vaikka kokonaisvaikutus jäänee pidemmällä aikavälillä varsin pieneksi, on Marainvestin kannalta ravintolan nimen tahriintuminen on valitettavaa. Mainetahraa on kuitenkin vaikea laittaa myöskään Eerolan tai häntä tukeneiden verkkokirjoittajien, saati sitten tapauksen suurempaan tietoisuuteen nostaneiden tiedotusvälineiden syyksi. Alkukipinä lähti ketjun sisältä, vaikkakin täysin vailla ketjun valtuutusta.
Bloggaajien mielenilmauksessa oli myös piirteitä kuluttajien yleisestä varoituslaukauksesta yritysmaailman jalkojen juureen - haluttiin myös osoittaa, että tarpeeksi huono kohtelu saa huomiota verkossa ja sitä kautta myös mediassa.
(Meta)bloggaajille onkin tässä pientä pureskelemisen aihetta: pitäisikö aiheesta kirjoittaneiden bloggaajien kirjoittaa kohtuuden nimissä myös tapauksen loppuratkaisusta ja täten pehmittää ravintolan verkkonäkyvyyttä?
Vai onko sille tarvetta ja onko tapaus edes ratkennut?
Monet ilmoittivat julkisesti laittavansa sen boikottiin ja kannustivat myös muita välttämään ravintolaa, mutta harva ilmoitti ehtoja, joilla boikotti puretaan. Toki boikotti on tässä tapauksessa ymmärrettävä myös konkreettista toimintaa symbolisemmin, mutta silti olisi mielenkiintoista tietää millaista loppuratkaisua mielenilmaisuun osallistuneet toivovat?
Riittääkö jos Eerola ja tämän vaimo ovat loppuratkaisuun tyytyväisiä? Riittääkö ravintolan taustalla olevan ketjun esittämä anteeksipyyntö Eerolalle ja tämän vaimolle, vai pitääkö anteeksipyytäjän olla sotkun aiheuttanut ravintolan työntekijä itse? Vai täytyykö tarjoilijan/ravintolapäällikön (kumpi nyt uhkausten takana olikaan) saada potkut, jotta ravintolan nimi puhdistuu?
Vai oliko toivottu loppuratkaisu ylipäätään jonkin yrityksen nouseminen esiin varoittavana esimerkkinä?
Lisäys:Eerola vastaa ylläolevaan pohdintaan blogissaan.
Monet muistavat vielä tapaus ravintola Lehtovaaran? (1, 2, 3, 4, jne.). Ilmeisesti sana ei kiirinyt tarpeeksi kauas, sillä nyt käsissämme on tapaus ravintola Nuevo Latino.
Kaikki aloi siitä kun ravintolakokemuksistaan harrastusmielessä kirjoittava Mikko Eerola arvioi ravintola Nuevo Latinoa ravintola-arvosteluja kerääväässä Eat.fi -palvelussa. Hän piti pääasiallisesti piti ruoasta, muttei ollut tyytyväinen hintatasoon ja saamaansa palveluun:
"Suomalais-eteläamerikkalaisen seurueemme tuomio: ruoka oli maukasta (etenkin churrasco) mutta ylihintaista. Tarjoilijat eivät osanneet hommaansa eivätkä puhuneet suomea tai espanjaa. Eivät myöskään tunteneet listan ruokia tai juomia vaan selittelivät jotain ympäripyöreää kun naapuripöydissä kyseltiin annoksista/drinkeistä. Etenkin ranskalainen miestarjoilija oli ylimielinen ja töykeä."
Eerola antoi ruoan laadulle 4 tähteä, kokemukselle 2 ja hintatasolle 2 tähteä. Ravintolaa itseään arvostelu ei kuitenkaan miellyttänyt ja se lähetti Eerolalle sähköpostia, jossa pyydetään kirjoitusten poistamista ja uhataan oikeustoimilla:
"We ask kindly that you stop making such harsh comments. If you have any problems please let us know how we can assist you. We will report your emails as fraud and we hope that you don't continue to make such negative comments that can damage a business. We will be in the obligation to take legal actions should this behaviour continue."
Lisäksi Eerola kirjoitti verkosto- ja keskustelupalvelu Jaikussa, jossa keskustelun kontekstia voidaan perustellusti pitää ravintola-arviointisivustoa moninverroin yksityisempänä (keskustelu on ulkopuolisille julkista, mutta sen mielekäs seuraaminen perustuu vastavuoroiseen verkostoitumiseen). Ravintolaa Nuevo Lationoa ei myöskään miellyttäneet mm. seuraavat Eerolan puheenvuorot:
"Nuevo Latinossa pitäisi muuten olla potentiaalia Helsingin ensimmäiseksi jokseenkin autenttiseksi latinoamerikkalaiseksi raflaksi (vrt. fiasko nimeltä Maya). Katsotaan lunastaako odotukset."
"Nuevo Latino testattu. Kannattaa käydä kerran mutta on liian kallis tasoon nähden"
"Itse tuolla ylhäällä spekuloin että siinä pitäisi olla potentiaalia. Sitten kävin syömässä ja totesin että ei ole. Kauhean kallis, aivan ala-arvoinen palvelu, keskinkertaista ruokaa. Ja hyvä lattariruoka pitänyt pilata jollain ysärihenkisellä fuusiomeiningillä."
Kun Eerola mainitsi saamastaan sähköpostista ravintolaa käsitelleessä Jaiku-ketjussa. Keskustelua seuranneet ihmiset tyrmistyivät ja nostivat välittömästi ns. "Google-pommi" -option pöydälle. Google-pommilla tarkoitetaan tapaus Lehtovaaran kohdalla nähtyä ilmiötä, jossa jostain asiasta bloggaavat ja toisiinsa viittaavat kirjoitukset nousevat keskustelussa ja linkeissä käytetyillä avainsanoilla Googlen hakutulosten kärkeen. Eli ravintolaa käsittelevä kirjoittelu nousee ravintolan itsensä ohi Googlessa.
Esim. blogina Nuevo Latinon toimintaa reagoi Sami Köykkä Pinseri-blogissaan ja Nuovo Latinon toimia arvostellut postaus nousikin lähes välittömästi ravintolan nimellä tehtävän Google-haun kärkeen.
Tämän jälkeen alkoi lisätietoa aiheesta valua. Eerola oli pyrkinyt varmistamaan, että hänen Nuevo Latinolta saamansa kirjeen aitouden. Asia sai lisävahvistusta kun ravintolan edustaja oli Eerolan mukaan:
"...ravintolan omistaja soitti vaimoni työpaikalle Perun suurlähetystöön ja huusi luurin täydeltä ala-arvoista uhkailua. Ilmeisesti se, että minä yksityishenkilönä (kertomatta missään arvostelujen yhteydessä ennen tätä olevani Perun suurlähetystössä työskentelevän henkilön puoliso) kerron netin ravintola-arvostelupalstalla sekä Jaikussa mielipiteeni ravintolakokemuksestani, oikeuttaa jotenkin häiriköimään ja uhkailemaan asiaan täysin syytöntä ihmistä hänen työpaikallaan."
Tiistaina 24.6. aihe oli noussut jo jutuksi Ilta-Sanomiin ja Digitodayhin - jälkimmäisessä ravintolan omistaja myöntää kirjeen ja yhteydenotot vaimon työnantajaan:
"Käskimme hänen lopettaa."
"Tästä menee viesti Perun suurlähettiläälle, joka on herra Eerolan vaimon työnantaja."
Digitodayn jutussa kiteytetään myös eräs koko sotkun merkittävimmistä syistä:
"Jutussa on pohjimmiltaan kysymys Nuevo Latinon takana olevien ihmisten heikosta nettimedian lukutaidosta. He eivät ymmärrä Jaiku-keskusteluketjun luonnetta vaan näkevät siellä vaan toistuvia loukkauksia Eerolalta."
Erilaisten kirjoitusten (arvostelu, keskustelu, "life streaming" -muistiinpanot) kontekstista irroittaminen voi johtaa virhetulkintaan, mikä on ymmärrettävää, mutta reaktio puolestaan ei ole.
Toisaalta tässä vaiheessa monet varmaan pohtivat, että verkkokirjoittajien reaktio kohtuuton? Tässä nimittäin voi käydä helposti niin, että osa kirjoittajista käy taistoon vain osoittaakseen kuinka bloggaajaverkostoilla on vaikutusvaltaa hakutuloksiin.
Myös suoranaista lynkkausmentaliteettia on jo nähty, esim. Eat.fi -palvelun ylläpito on omien sanojensa mukaan jo poistanut ravintolan keräämiä negatiivisia arvosteluja, joita sivulliset olivat tapauksen esiintultua tehneet selkeästi vain kostaakseen Eerolan saamaa kohtelua.
Toisaalta, jos tarkastellaan ravintola Nuevo Latinon syntilistaa, niin negatiivinen huomio on monilta osin ansaittua:
Ravintola ei pahoitellut asiakkaan kokemaa huonoa palvelua, vaan käski asiakkaan olla hiljaa asiasta ja syytti tätä mustamaalaamisesta
Uhkasi oikeusjutulla
Lähestyi asiakkaan vaimoa puhelimitse tämän työajalla
Valitti asiasta asiakkaan vaimon työnantajalle
Ei edelleenkään pahoitellut mitään edellisistä
Virhe on myös antaa tilanteen eskaloitua niin, että osa yleisöstä alkaa suoraan tai epäsuorasti epäillä ravintoloitsijaa itseään Eerolaan blogiin kirjoitettujen törkeiden ja hekeä uhkaavien kommenttien kirjoittajaksi
Näiden tietojen valossa ei ole ihme, että kanssakuluttaja haluaa osoittaa tukeaan ja samalla varoittaa yrityksiä noin ylipäätään asiakkaiden epäkunnioittavasta kohtelusta.
Yritysten on kestettävä rankkakin kritiikki, sillä asiakas on aina oikeassa omasta kokemuksestaan, vaikka olisikin väärässä palvelun tai tuotteen tasosta noin yleensä. Yrityksen on vain siedettävä kritiikki ja otettava siitä opikseen. Suotavaa olisi myös pahoitella ja jopa hyvittää asiakkaan kokema vääryys.
Yksittäinen negatiivinen palaute (esim. Eerolan Eat.fi:hin kirjoittama arvostelu) ei haittaa vielä minkään yrityksen mainetta, jos muu palaute on positiivista. Yleisö osaa kyllä päätellä, että kyseessä oli vain yksittäistapaus.
Jos valtaosa palauttesta palaute on negatiivista, on vika silloin vain ja ainoastaan yrityksessä ja sen tarjoamissa palveluissa. Tällöin pitää vain nöyrästi pyytää anteeksi ja muuttaa omia toimintatapoja.
Toki yksittäinenkin negatiivinen palaute voi vaikuttaa, mutta silloin yrityksen toiminnan pitää olla erityisen törkeää - aivan kuten tässä tapauksessa asiakkaan syyttäminen ja yhteydenotot tämän vaimoon sekä vaimon työnantajaan.
Tästä sopasta on vain yksi tie ulos ja se on nöyrä anteeksipyyntö.
Lisäys 1: Kommenttien puolella jo pohdittiin, että onko tämä tapaus kunnollinen "soppa" vai ei. Siinä mielessä kyllä, että ravintolahan tuntui jo lähtökohtaisesti pitävän positiivista (verkko)mainettaan niin tärkeänä, että se johti huonoa mainetta levittäviin ylilyönteihin. Tässä mielessä anteeksipyyntö ja onnellisen lopun hakeminen tarinalle voisi auttaa hakutulosten monipuolistamisessa. Pitkäaikaista, ravintolaa kaatavaa, vaikutusta sen sijaan en usko tällä tapauksella sinänsä olevan - kritiikissä mainittu palvelun taso ja hinnoittelu vaikuttaa siihen enemmän.
Lisäys 2: Mikko Eerola lisäsi vastaanottamansa sähköpostin yhteyteen oman vastauksensa, jossa hän toivoo asiallista yhteydenottoa, tilanteen rauhoittumista ja anteeksipyyntöä soitoista vaimonsa työpaikalle:
"What I expect from you is not a free meal or any other freebie, but after you have harassed my wife at her place of employment I do expect a formal apology from you to her so that myself and the people of the embassy are present."
Nyt Lindex kiihdyttää tahtiaan ja on tehnyt sopimuksen blogihakukone Twinglyn kanssa. Twingly on siis sama firma, joka tuottaa Suomessa esim. Hesarin verkkojuttujen yhteyteen tiedon jos joku viittaa blogissaan kyseiseen uutiseen (kyllä siellä sellainen tieto on, Hesari on vain piilottanut sen niin pirun hyvin).
Oliskohan seuraava looginen askel maksaa Amazon-tyyliin bloggaajille linkkien kautta tulleista maksavista asiakkaista provisiota?
Tuttava kysyi ohimennen, että olenko lopettanut bloggaamisen – eikö se enää ole niin hienoa enää? Kiitos vain kysymästä, mutta en ole lopettanut ja bloggaaminen on edelleen hienoa.
Suhtaudun kuitenkin hieman ristiriitaisin tuntein Digitodayn Blogit kunniaan -kampanjaan, joka koostuu blogikyselystä ja kilpailusta, jolla valitaan "parhaat blogit". Kyselyjen tuloksia on ihan mukava lukea, mutta blogien parhausjärjestykseen asettelu on mielestäni hieman typerää, koska jotenkin tuntuu, että palkituksi tulevat ne suurta yleisöä puhuttelevat poikkeukset, kun taas sosiaalisen median hienous on keskiverrossa.
En lähde nyt tässä erittelemään laajemmin mitä hyvää tai huonoa betassa on kun se tuntuu muuttuvan koko ajan. Itseni ja muiden testaajien antamaa avointa palautetta voi tarkastella aiheelle omistetulta Jaiku-kanavalta.
Niille, jotka eivät jaksa jonottaa testaajaksi, mutta vilkuilu kiinnostaa, nappasin läjän
screenshotteja Flickriin. Kuvat ovat käytettävissäsi, jos kaipaat kuvitusta esim. omaan aihetta käsittelevään postaukseesi.
***
Monet betan starttiin toteutuneista ja jatkoon luvatuista muutoksista tuntuvat myötäilevän Blogihakemisto.fi -projektimme avointa toivelistaa, joten eipä voi olla kuin tyytyväinen.
Projektista puheenollen, jos osallistuminen avoimeen ideointiin Wikissä kiinnostaa, niin ottakaa yhteyttä vaikka allekirjoittaneeseen tai projektin isään, Ilkkaan. Blogihakemisto-projekti on Blogilistasta ja Sanoma Digitalista irrallinen, mutta hedelmät ovat myös heidän noukittavissa ja yhteistä palaveriakin on jo pidetty.
